О курсе

Тех, кто имеет филологическое образование или ученую степень, суды считают формально компетентными и подходящими для выполнения судебных лингвистических экспертиз. Но диплома недостаточно, ведь эта работа принципиально отличается от любой научной деятельности. Наш курс даст вам минимально необходимую информацию о правилах судебных исследований и поможет начать экспертную практику.

  • Чему вы научитесь?

    Содержание теоретической части аналогично программе Института судебных экспертиз МГЮА им. О.Е. Кутафина (конечно, в очень кратком варианте) и совместимо с программами юридических вузов России. Вы познакомитесь с основами процессуального права, теории и методологии судебной экспертизы, получите необходимые прикладные знания (о речевом материале, о структуре и содержании заключения эксперта-лингвиста и т.д.), поймете, о чем и как нужно говорить с судом.

  • На кого ориентирован курс?

    Курс ориентирован на тех, кто хотел бы начать судебно-экспертную практику, и прежде всего на филологов. Он также может быть полезен будущим или начинающим экспертам-психологам, религиоведам, искусствоведам.

  • Пререквизиты

    Диплом о высшем образовании, диплом кандидата или доктора наук (кроме специальности «журналистика»), зачетная книжка – докажите, что вы филолог.

Преподаватели

  • Елена Новожилова

    филолог, магистр права (магистерская диссертация посвящена лингвистической экспертизе в уголовном процессе), лектор Школы общественного защитника, член Палаты судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова (СУДЭКС).

Программа

01

Общеизвестные, правовые и специальные знания. Понятие специальных знаний, их применение в судопроизводстве. Сведущие лица: эксперт и специалист. Понятие судебной экспертизы. Научная основа судебной лингвистической экспертизы: филология, криминалистика. Филологические дисциплины. Основные криминалистические понятия. Классификация экспертиз по различным основаниям, в т.ч. по характеру специальных знаний. Класс судебных речеведческих экспертиз. Экспертная компетенция.

02

Судебная экспертиза и система права. Правовая основа работы судебного эксперта: ФЗ ГСЭД, процессуальные кодексы. Как искать необходимую информацию в процессуальном кодексе. Постановления пленума ВС РФ. Место эксперта/специалиста в судебном процессе: процессуальный статус, права и обязанности, два варианта ответственности. Нейтральность и независимость эксперта. «Процессуальная ловушка» (Р.С. Белкин): работу экспертов должны оценивать неэксперты. Процессуальная и непроцессуальная форма работы. Заключение, показания, консультация. Результат работы эксперта – доказательство по делу. Различия в зависимости от кодекса судопроизводства. Как давать показания в суде.

03

Первоначальная проверка и мотивированный отказ. Вопросы и пределы компетенции эксперта: экспертная специальность и личная компетенция. Правовые вопросы. Омонимия юридических и филологических понятий. Вопросы из области общеизвестных знаний. Кто обязан формулировать и корректировать вопросы. Объективная необходимость изменения вопроса. Порядок решения вопросов. Соответствие выводов вопросам.

04

Информационные поля эксперта-лингвиста. Речь, экстралингвистическая составляющая коммуникации, знаки и символы. Разграничение компетенций (лингвист, фоноскопист, искусствовед, религиовед, переводчик и пр.). Речевой материал, речевые объекты и их границы, материальный носитель. Типы речи. Поликодовый объект. Производный речевой объект. Критерии пригодности и достаточности речевого материала. Процессуальный порядок фиксации речи, ее «путь» в судебном процессе. Понятие относимости применительно к речи. Запрет на самостоятельный сбор речевого материала экспертом. Искажение и подмена речи при первоначальной фиксации, при ОРД, при подготовке и передаче на экспертизу, в ходе экспертизы.

05

Общее состояние методологии юрислингвистики. Понятие экспертной задачи. Экспертные идентификация и диагностика. Виды диагностических задач. Экспертный метод, соотношение научных и экспертных методов. Общие требования к методам экспертизы. Разрушающие и неразрушающие методы (и что это может значить для лингвиста). Понятие экспертной методики. Где можно найти методики для работы.

06

Как назвать заключение. Структура заключения: вводная, исследовательская, синтезирующая часть, выводы. Исследование vs суждение лингвиста. Сведения об эксперте и другие реквизиты вводной части. Подписка об ответственности. Методы и методики, библиография, терминология. Описание материала и объектов. Решение вопросов. Логическая основа судебно-экспертного исследования. Формулирование выводов. Виды выводов в судебной экспертизе, требования к выводам. Подпись эксперта. Экспертная инициатива.

07

Квазиэкспертиза. Оценка заключения эксперта судом: относимость, допустимость, достоверность. Процессуальные возможности оспаривания заключения эксперта. Дополнительная и повторная экспертиза. Отвод эксперта. Виды экспертных ошибок. Рецензия на заключение эксперта.

08

Краткие исторические сведения. Системы государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ), негосударственные СЭУ, частные эксперты-лингвисты. Объединения экспертов, научные и учебные центры.

  1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2015.
  2. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика М.: Флинта, Наука, 2013.
  3. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская М.: Норма, Инфра-М, 2020.
  4. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
  5. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014.
  6. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
  7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, Инфра-М, 2015.
  8. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник. М.: Норма, Инфра-М, 2016.
  9. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Проспект, 2017.
  10. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист, 1995.
  11. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012.
  12. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1. М.: ЭКЦ МВД России, 2010.

 

А также:

– Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

– процессуальное законодательство РФ;

– постановления пленума ВС РФ о судебной экспертизе;

– учебные и методические пособия, издаваемые в ИСЭ МГЮА;

– издания ГЛЭДИС;

– журнал «Теория и практика судебной экспертизы» (https://www.tipse.ru).

скачать программу

Поступающим

Как подать заявку на курс?

  • Написать мотивационное письмо

    В мотивационном письме студент должен пояснить зачем ему нужен курс, как он в дальнейшем планирует использовать полученные знания.

    Рекомендации для мотивационного письма →
  • Отправить письмо

    Мотивационные письма принимаются на почту [email protected] в формате PDF.

    В теме письма обязательно указать название интересующего вас курса.